新闻详情
Company News
SONY DPT-RP1:我是电子纸不是电子书
2020-05-13 04:53:10 来源:手机买球app-买球正规网站-买球官网 浏览次数 9

[摘要] 索尼电子纸DPT-RP1今年发布后就颇有争议,不管是产品定位、售价、功能,似乎都可以引起讨论。而我在拿在手里的第一时间,感受到的还是它的精致,轻盈的机身,平整的屏幕以及摸起来特别像真实纸张的机身背壳。但另一方面,也确实会不自觉拿它和Kindle和iPad比较,毕竟我们总是习惯借助自己熟悉的东西去认识不熟悉的事物,而Kindle是贴近真实纸张阅读感受的代表,iPad则是出色交互体验的典范。在我看来,这其实是一句非常大胆的“口号”,因为即使是今天,纸和笔(在很多情况下)仍然是最有效率和最令人舒适的工具,想要超越甚至只是还原这种体验都不是易事。所以,我觉得想要客观评价DPT-RP1,重点也就应该是相比起纸张阅读和书写,它的功力有几成,以及有哪些可以打动它的目标人群的功能。说到目标人群,有一个重要的信息需要说明。在索尼官方的产品序列中,这款DPT-RP1电子纸被归类在了“专业系统产品”-“专业产品解决方案”-“电子纸系统”下面,换句线电子纸是一款商用产品,面向的是行业用户。所以,为了更好的了解它,我根据索尼官方定位的目标人群找到了两位好友来一同体验,他们一人是在广州某高校读人类学博士的J,一人是在上海做商业诉讼律师的L。我想知道在行业应用中,索尼电子纸是否能完成它想要实现的产品愿景。J是我大学室友,在此之前,我们都是Kindle和iPad的用户。读书这件事对我来说,算不上是一个太高频的行为,另外也没有太多需要反复翻看研读,做笔记的书籍,所以KindlePaperwhite已经能够覆盖我包括通勤、外出和睡前的阅读需求了。但对J来说,读书可以说就是他的职业,阅读量、阅读时长和我显然不在一个量级,阅读方式也有很大不同,加上他很喜欢看漫画,后来就升级到了KindleOasis,但其实他在买Oasis时就说这仍然不够完美,用起来有很多不顺手的地方,比如依然不能很好的解决PDF阅读。DPT-RP1不是索尼的第一款电子纸,J之前也知道索尼有这样一款产品,但在见到DPT-RP1真机前,他的反应也是太贵了,“啥玩意儿就卖这么贵”。不过当我把东西拿给他后,他花了大概3分钟,然后说“我很想买一个”。按照俗话讲,我知道DPT-RP1“准确的解决了他的痛点”,所以我问他“快6000块啊,你不是嫌贵吗?”,他说“屏幕很大,用起来真的很爽啊,特别是看PDF文档。”索尼电子纸只支持PDF格式的文档,一开始我其实不太理解这一点,但J对我说,他们平时阅读的学术材料都是PDF格式,这里面包括不方便购买的书籍、下载的论文(国外的论文格式全部都是PDF),当然了,还有J博士一直念念不忘的漫画,而我也是这个时候突然意识到,索尼电子纸只支持PDF一种格式的原因很简单,就是没必要去支持其他文档格式。说到这,我想已经基本可以解释清楚索尼电子纸的定位了。我继续问他“如果DPT-RP1用起来说爽是因为屏幕大,看PDF方便,那在电脑上看,或者拿iPad看为什么不可以”,他回答我说是因为阅读的“量”。正如前面提到的,他每天的阅读量非常大,电脑里少说有几十个G的PDF文档,如果每天都是盯着电脑或者iPad会非常累,而这也正是墨水屏最大的优势所在。另外,有别于我们日常读书,学术阅读过程需要经常进行批注和笔记,这也正是索尼电子纸的核心功能之一。J说在他看来,DPT-RP1的手写体验非常不错的,而除了做笔记,DPT-RP1还支持两种笔记检索方式,第一种是所有手写内容和高亮标记的内容都会形成一个列表供查看;第二种是可以用特殊的“五角星”和“米字”两种符号标注,当你在文档中记下这两种符号,之后就可以快速定位到符号所在页面,这两种检索方式J也颇为喜欢。我们聊天的时候,J给我说他还在广州见过一个本土同类产品W牌,但没有仔细用过,于是,我就和他专门跑去了一家百脑汇,想仔细感受一下。结果是那款产品的书写流畅度令人惊喜,个人认为比索尼电子纸好不少,显示效果也还不错。又因为内置安卓系统,不仅拥有常见的电子书功能,甚至还能安装各种应用(这一点其实很莫名其妙),价格上便宜不少,但是创建笔记、批注和检索这些功能却几乎等于没有。我问J觉得W的这款产品怎样,能不能满足需求,他摇摇头说“不行,完全不能”。我问为什么,他说W的产品做得太杂了,什么都想要,但基本的阅读功能上却不完善。相比起来,DPT-RP1显然更专注,比如分屏阅读功能就很好用,当你需要参考一页内容时,可以将这一页固定,同时使用另外一半屏幕继续翻页。J还说他十分在意的笔记、批注这些功能W的产品上基本为零,重量也没有优势(有近550克,而DPT-RP1只有349克),续航也差很多(DPT-RP1续航最长可以达到2-3周,而W产品不到一周)。这并非是要借黑W牌的产品而抬高索尼,而是在面对我朋友J这样的特定用户时,索尼电子纸显然知道“什么应该有,什么不需要”。在开头我们明确了“读”“写”是索尼电子纸的核心产品诉求,但手写的“弊端”在于缺少规范性,那在公司环境下,没有规范性怎么办?这个问题我问另一位朋友L律师的时候,L说按他的理解,索尼电子纸的优势不在规范性而是便捷性,很显然它想构建的主要还是一种无纸化场景,只是不太适合做双向、反复的文档修改。同时,L同样也提到了“量”,他说无纸化办公的优势不难理解,但如果没有一定的“量”,这种优势是没法体现的。索尼为了“无纸化”这一目标,为DPT-RP1设计了完善的文档交换方式,设备和电脑可以通过USB、Wi-Fi、蓝牙连接,和手机还可以支持NFC方式传输。在电脑上,除了通过DigitalPaper的应用进行拖动上传下载,还可以在电脑里任意文件的“打印设置”中,选择“打印PDF到DigitalPaper”将文件发送到设备上。对于DPT-RP1的具体操作使用,L说满分10分可以打7-8分,整体很不错,但多少也需要一些适应。L还告诉我,虽然和学术工作者有一些差别,但律师也是一个有大量文档阅读需求的职业,案件相关协议、单据、备忘录、案例法规等等,包括日常工作中的会议纪要等,而电子纸的确能够带来很多很多便利。只是在公司环境下,索尼电子纸这种无纸化设备想要发挥更大作用,还是比较依赖于上层对于工作流程的系统化设计。除了上面讲到的优点,DPT-RP1有几个地方也需要了解和关注,首先是A4纸张大小和轻便的机身会有点脆弱,一不小心可能就会折断,在移动使用时,要特别注意保护。其次,应该是为了更好的模拟真实书写感受,索尼将手写笔的笔尖设计成了耗材,但是磨损的速度稍微有点快。最后,再简单谈一些个人感受吧,DPT-RP1电子纸其实是挺惊艳的一款产品,不管是外观设计还是产品功能都很好的诠释了自身定位,产品体验上也没有硬伤。也许目前功能上还不够强大,但行业用户和大众消费在产品需求上是不一样的,而对一款商用产品来说,有时候能够踏实的解决一个问题就很优秀了。返回搜狐,查看更多

  索尼电子纸 DPT-RP1 今年发布后就颇有争议,不管是产品定位、售价、功能,似乎都可以引起讨论。

  而我在拿在手里的第一时间,感受到的还是它的精致,轻盈的机身,平整的屏幕以及摸起来特别像真实纸张的机身背壳。但另一方面,也确实会不自觉拿它和 Kindle 和 iPad 比较,毕竟我们总是习惯借助自己熟悉的东西去认识不熟悉的事物,而 Kindle 是贴近真实纸张阅读感受的代表,iPad 则是出色交互体验的典范。

  在我看来,这其实是一句非常大胆的“口号”,因为即使是今天,纸和笔(在很多情况下)仍然是最有效率和最令人舒适的工具,想要超越甚至只是还原这种体验都不是易事。所以,我觉得想要客观评价 DPT-RP1,重点也就应该是相比起纸张阅读和书写,它的功力有几成,以及有哪些可以打动它的目标人群的功能。

  说到目标人群,有一个重要的信息需要说明。在索尼官方的产品序列中,这款 DPT-RP1 电子纸被归类在了“专业系统产品”-“专业产品解决方案”-“电子纸系统”下面,换句线 电子纸是一款商用产品,面向的是行业用户。

  所以,为了更好的了解它,我根据索尼官方定位的目标人群找到了两位好友来一同体验,他们一人是在广州某高校读人类学博士的 J,一人是在上海做商业诉讼律师的 L。我想知道在行业应用中,索尼电子纸是否能完成它想要实现的产品愿景。

  J 是我大学室友,在此之前,我们都是 Kindle 和 iPad 的用户。读书这件事对我来说,算不上是一个太高频的行为,另外也没有太多需要反复翻看研读,做笔记的书籍,所以 Kindle Paperwhite 已经能够覆盖我包括通勤、外出和睡前的阅读需求了。

  但对 J 来说,读书可以说就是他的职业,阅读量、阅读时长和我显然不在一个量级,阅读方式也有很大不同,加上他很喜欢看漫画,后来就升级到了 Kindle Oasis,但其实他在买 Oasis 时就说这仍然不够完美,用起来有很多不顺手的地方,比如依然不能很好的解决 PDF 阅读。

  DPT-RP1 不是索尼的第一款电子纸,J 之前也知道索尼有这样一款产品,但在见到 DPT-RP1 真机前,他的反应也是太贵了,“啥玩意儿就卖这么贵”。不过当我把东西拿给他后,他花了大概 3 分钟,然后说“我很想买一个”。按照俗话讲,我知道 DPT-RP1 “准确的解决了他的痛点”,所以我问他“快 6000 块啊,你不是嫌贵吗?”,他说 “屏幕很大,用起来真的很爽啊,特别是看 PDF 文档。”

  索尼电子纸只支持 PDF 格式的文档,一开始我其实不太理解这一点,但 J 对我说,他们平时阅读的学术材料都是 PDF 格式,这里面包括不方便购买的书籍、下载的论文(国外的论文格式全部都是 PDF),当然了,还有 J 博士一直念念不忘的漫画,而我也是这个时候突然意识到,索尼电子纸只支持 PDF 一种格式的原因很简单,就是没必要去支持其他文档格式。

  说到这,我想已经基本可以解释清楚索尼电子纸的定位了。我继续问他“如果 DPT-RP1 用起来说爽是因为屏幕大,看 PDF 方便,那在电脑上看,或者拿 iPad 看为什么不可以”,他回答我说是因为阅读的“量”。正如前面提到的,他每天的阅读量非常大,电脑里少说有几十个 G 的 PDF 文档,如果每天都是盯着电脑或者 iPad 会非常累,而这也正是墨水屏最大的优势所在。

  另外,有别于我们日常读书,学术阅读过程需要经常进行批注和笔记,这也正是索尼电子纸的核心功能之一。J 说在他看来,DPT-RP1 的手写体验非常不错的,而除了做笔记, DPT-RP1 还支持两种笔记检索方式,第一种是所有手写内容和高亮标记的内容都会形成一个列表供查看;第二种是可以用特殊的“五角星”和“米字”两种符号标注,当你在文档中记下这两种符号,之后就可以快速定位到符号所在页面,这两种检索方式 J 也颇为喜欢。

  我们聊天的时候,J 给我说他还在广州见过一个本土同类产品 W 牌 ,但没有仔细用过,于是,我就和他专门跑去了一家百脑汇,想仔细感受一下。结果是那款产品的书写流畅度令人惊喜,个人认为比索尼电子纸好不少,显示效果也还不错。又因为内置安卓系统,不仅拥有常见的电子书功能,甚至还能安装各种应用(这一点其实很莫名其妙),价格上便宜不少,但是创建笔记、批注和检索这些功能却几乎等于没有。

  我问 J 觉得 W 的这款产品怎样,能不能满足需求,他摇摇头说“不行,完全不能”。我问为什么,他说 W 的产品做得太杂了,什么都想要,但基本的阅读功能上却不完善。相比起来, DPT-RP1 显然更专注,比如分屏阅读功能就很好用,当你需要参考一页内容时,可以将这一页固定,同时使用另外一半屏幕继续翻页。J 还说他十分在意的笔记、批注这些功能 W 的产品上基本为零,重量也没有优势(有近 550 克,而 DPT-RP1 只有 349 克),续航也差很多(DPT-RP1 续航最长可以达到 2-3 周,而 W 产品不到一周)。这并非是要借黑 W 牌的产品而抬高索尼,而是在面对我朋友 J 这样的特定用户时,索尼电子纸显然知道“什么应该有,什么不需要”。

  在开头我们明确了“读”“写”是索尼电子纸的核心产品诉求,但手写的“弊端”在于缺少规范性,那在公司环境下,没有规范性怎么办?这个问题我问另一位朋友 L 律师的时候,L 说按他的理解,索尼电子纸的优势不在规范性而是便捷性,很显然它想构建的主要还是一种无纸化场景,只是不太适合做双向、反复的文档修改。同时,L 同样也提到了“量”,他说无纸化办公的优势不难理解,但如果没有一定的“量”,这种优势是没法体现的。

  索尼为了“无纸化”这一目标,为 DPT-RP1 设计了完善的文档交换方式,设备和电脑可以通过 USB、Wi-Fi、蓝牙连接,和手机还可以支持 NFC 方式传输。在电脑上,除了通过 Digital Paper 的应用进行拖动上传下载,还可以在电脑里任意文件的“打印设置”中,选择“打印 PDF 到 Digital Paper”将文件发送到设备上。

  对于 DPT-RP1 的具体操作使用,L 说满分 10 分可以打 7-8 分,整体很不错,但多少也需要一些适应。

  L 还告诉我,虽然和学术工作者有一些差别,但律师也是一个有大量文档阅读需求的职业,案件相关协议、单据、备忘录、案例法规等等,包括日常工作中的会议纪要等,而电子纸的确能够带来很多很多便利。只是在公司环境下,索尼电子纸这种无纸化设备想要发挥更大作用,还是比较依赖于上层对于工作流程的系统化设计。

  除了上面讲到的优点,DPT-RP1 有几个地方也需要了解和关注,首先是 A4 纸张大小和轻便的机身会有点脆弱,一不小心可能就会折断,在移动使用时,要特别注意保护。其次,应该是为了更好的模拟真实书写感受,索尼将手写笔的笔尖设计成了耗材,但是磨损的速度稍微有点快。

  最后,再简单谈一些个人感受吧,DPT-RP1 电子纸其实是挺惊艳的一款产品,不管是外观设计还是产品功能都很好的诠释了自身定位,产品体验上也没有硬伤。也许目前功能上还不够强大,但行业用户和大众消费在产品需求上是不一样的,而对一款商用产品来说,有时候能够踏实的解决一个问题就很优秀了。返回搜狐,查看更多

新皇冠新闻 新闻中心
友情链接

全国免费咨询电话:400-000-9988
手机买球app-买球正规网站-买球官网